Скептик карантина Молли Кингсли: «Меня считали экстремисткой, но с тех пор я оказалась права»

Мать двоих детей хотела встать на защиту родителей и детей во время пандемии, но ее заклеймили антипрививочницей.

Для скептика изоляции Молли Кингсли открытие того, что за ней шпионило правительство в попытке ограничить обсуждение его противоречивой политики в отношении коронавируса, было просто ужасающим.

44-летняя мать двоих детей с отвращением узнала, что статьи, которые она написала для The Telegraph, предостерегающие против закрытия школ, ношения масок в классах и вакцинации детей, были отмечены Отделом по борьбе с дезинформацией (ХДС), установленным министрами для борьбы с предполагаемыми внутренними «угрозами».

Тем не менее, пережив три года ненависти и оскорблений за то, что она защищала родителей и детей во время пандемии, она не была удивлена, прочитав разоблачение в субботней газете Daily Telegraph, в котором говорится, что помимо тайного мониторинга критиков карантина с помощью искусственного интеллекта, компании, работающие в социальных сетях, могут использовал технологию, чтобы остановить продвижение, распространение или широкое распространение определенных постов после того, как их обнаружил ХДС или его коллега в кабинете министров.

Некоторые посты были даже полностью удалены из социальных сетей после заседаний Форума по политике борьбы с дезинформацией, в котором приняли участие государственные служащие Министерства культуры, СМИ и спорта (DCMS) и технологические гиганты, включая Facebook и Google, а также BBC. чтобы обсудить, как ограничить распространение того, что считалось дезинформацией о Covid-19.

Депутаты и борцы за свободу слова осудили «поистине пугающие» разоблачения как «инструмент цензуры британских граждан», аналогичный цензуре Коммунистической партии Китая.

Но для бывшего юриста из Кембриджа, ставшего активистом кампании, шпионаж имел настолько глубокий эффект, что теперь она рассматривает возможность судебного иска против правительства в попытке побудить к раскрытию информации о Covid даже больше, чем сообщения Бориса Джонсона в WhatsApp.

«Это лишь верхушка айсберга», - настаивает г-жа Кингсли. «Нам нужна абсолютная ясность относительно того, какие министры и чиновники знали и санкционировали это, какие именно ведомства были задействованы и в каких масштабах.

«Самое главное, нам нужно знать истинные последствия. Действительно ли сотрудничество между правительством и социальными сетями равносильно фактической цензуре? И если да, то как это могло произойти в предположительно либеральной демократии? Если это единственный способ раскрытие силы происходит через судебный процесс, тогда я абсолютно уверен, что это позволит получить ответы, которых заслуживает общественность.

«Я готов потратить остаток своей жизни на то, чтобы заставить правительство и всех, кто участвует в принятии решений по поводу пандемии, быть более подотчетными перед людьми, которым они служат. Я не верю, что это политическая основа, которая должна быть унаследована наших детей. Пока мы не исправим ошибки этого периода, мы застрянем в этой обреченной петле принятия плохих решений».

Было предложено расследовать деятельность ХДС в рамках расследования Covid баронессы Халлетт, но г-жа Кингсли считает, что необходимо отдельное независимое расследование.

Выступая после масштабного исследования, проведенного университетами Джона Хопкинса и Лунда, выяснилось, что изоляция спасла всего 1700 жизней в Англии и Уэльсе весной 2020 года, и пришел к выводу, что преимущества этой политики были «каплей в море по сравнению с ошеломляющими сопутствующими затратами». она говорит: «Не проявляя неуважения к баронессе Халлетт, я не понимаю, как кто-то может думать, что расследование будет сбалансированным, когда все дебаты вокруг Covid искажены групповым мышлением, когда одна версия усиливается, а любое инакомыслие подавляется. Нам нужен отдельный независимое расследование того, имела ли место санкционированная государством цензура».

Илон Маск, исполнительный директор Twitter, входит в число тех, кто присоединился к хору неодобрения, назвав разоблачения о ХДС «ужасными». Тем не менее, как отмечает г-жа Кингсли, миллиардер может оказаться ключом к разгадке роли, которую сыграли компании социальных сетей. «Илон Маск должен обязательно обнародовать то, что он знает», — говорит она. «Теперь каждый, кто обладает инсайдерской информацией по этому поводу, обязан опубликовать ее в открытом доступе. Почему бы и нет?»